最近設計領域有許多風波，除了前兩天的麟洋悠遊卡之外，#臺北設計獎TIDA 的主視覺，主辦單位也因為輿論意見而撤換已經上線的設計，被認為不尊重設計師而受到抨擊，繼而引起了許多討論。
雖然本編的立場是希望大家能尊重設計（和各種領域的）專業，但也不是說專業就是至高無上，完全沒有討論空間。
以下分享的這篇文章其實就很清楚討論，當設計端跟受眾端的意見相左的時候應該怎麼處理。
簡單一句話，在肯定專業能力、符合專業工作需求的前提之下，雙方一起討論出想要什麼，而不是單方面以為應該要怎麼做才是正確的，然後在漫無目的、憑空亂想、這個來一點那個來一點的狀況下改到沒天沒地失去風格。
所以我才會說，如果悠遊卡公司審慎評估過，那樣的風格就是受眾所在，我認為可以完全不用改。但既然要改，卻又留了幾個一樣的問題在那邊，實在不太明白有什麼必要。
至於臺北設計獎既然都審完稿也上線了，那就應該為作品辯護到底，盡力說明旨趣，而不是因為群眾壓力就撤稿。
畢竟身為一個設計獎但最後收回自己的宣傳物，不僅不尊重乙方設計師，也很不尊重過程當中那個堅持已見或拍板定案的甲方呢。
那你要怎麼讓其他更多的甲方尊重設計專業呢？
波波美術館連結：
https://www.facebook.com/107474747490153/photos/a.139629207608040/372899424281016/
Search